La bête du Devonshire : les traces d'un démon sur la neige ?

L'hiver 1855 est rude en Angleterre, au point que la neige couvre la comté de Cornouailles, dans l'ouest du pays. Le matin du 8 février, les habitants de la région du Devonshire bordant l'estuaire de l'Exe découvrent, avec stupéfaction et inquiétude, de longues lingnes de traces semblables à celle d'un sabot de cheval.

Ces empreintes, qui mesurent dix centimètres de long sur sept de large, son étranges à bien des égards. Ce qui frappe les témoins et éveille l'attention du public, c'est leur régularité, leur netteté et surtout le fait qu'elles sont toutes alignées, comme si elle avait été faite par le sautillement d'une créature à une patte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les empreintes publiées dans les journaux en février 1855 suscitent curiosité et crainte : quel étrange animal à sabot peut-il laisser des traces alignées ?

Les empreintes du Diable ?

un témoin raconte :

" Dans toutes les paroisses, les empreintes étaient de exactement de même taille et les pas de même longueur. Ce visiteur mystérieux n'est généralement passé qu'une fois dans chaque jardin ou chaque cour, de même que dans presque toutes les maisons des les quartiers urbains et des fermes avoisinantes. Elles franchissaient les murs comme si ils ne constituaient pas le moindre obstacle. Les jardins entourés de hautes palissades ou de murs dont les portes étaient fermées auraient été autant visité que ce sans protections. Deux autres habitants de la même commune suivirent une ligne d'empreinte pendant trois heures et demie, en passant sous des rangées de grosseliers et d'arbres fruitiers, perdant ensuite les empreintes et les retrouvant sur le toit des maisons auxquelles leurs recherces les avait mené."
extrait du journal de Londres, 24 février 1855.

Plus étrange, c'est que la neige n'est pas écrasée au fond des empreintes, mais elle a purement et simplement disparu, comme enlevée au faire rouge. Les traces couvrent plus de 150 KM et ne sont pas détournées par des obstacles. Ainsi, si elles s'arrêtent au pied d'un mur de cing mètre de haut, c'est pour reprendre immédiatement derrière, sans laisser la moindre marque au sommet de celui-ci. Même chose ailleurs avec une meule de foin. Au contraire, dans une maison, elles passent par une conduite de drainage de seulement 15 cm de diamètre. À un autre endroit, elles franchisent les 3500 mètres de l'estuaire de la rivière Exe. Les villageois ne tardent pas à comprendre que ces empreinte appartiennent à aucun animal connu. La rumeur commence à évoquer le diable. Au milieu du XIXe siècle, les nouvelles voyagent encore lentement et il faut attendre la sortie du London Times du 16 février 1855 pour que cette nouvelle soit connue à Londres. Mais ce sont les témoignages publiés peut après dans l'Illustred London News qui déchaînent les passions. D'abord, les londoniens se moquent de ces histoires de prétendue "créature inconnue" et de la véritable psychose qui s'est installée dans le Devon. L'affaire leur semble la preuve que les provinciaux sont toujours sous l'emprise de superstitions médiévales. Mais alors que les infos se précisent, le caractère étrange de l'affaire apparaît de façon évidente. Le relevé minutieux d'un naturaliste du Devonshire suggère que des empreintes si réguliers ne peuvent être ceux d'un animal unique. Reste à découvrir l'animal de taille modeste capable de parcourir 150 KM du crépuscule à l'aube dans les conditions décrites.

Une attaque :

Dans le village de Blayford, à en viron six heure du matin, toujours dans le Devon, Les villageois entendaient les hurlements sinistres d'un chien. Plus tard, dans la matinnée, un garçon de ferme parti constater les dégâts causé par la tempête. Sur son chemin, il trouva les restes d'un chien, sans doute celui qui a hurlé le matin même atrocement. Les habitants disent qu'ils n'ont rien vu de si effrayant et un homme ou un autre animal l'aurait pas mis en pièce de cette façon. Le chien a bien été attaqué par le bête qui laissa ses empreintes. Le monstre laissa des blessures anormales n'ont rien en commun avec ce d'un loup.

Des hyposthèses jamais sastifaites :

Le célèbre paléontolongue Sir Richard Owen qui inventa le mot "dinosaure", examine alors les croquis des traces de pas et déclare ( réponse surprenante pour un savant de son époque ) que les traces son fait par un groupe de blaireaux. D'autres hypothèses bizarre ont été proposée : on parle de l'oeuvre d'un plaisantin, d'un âne, d'un kangourou échappé d'un zoo, d'une grande outarde, d'un rat, de crapauds (lol !!! j'imagine un groupe de crapauds dans la neige qui essayent de sauter et qui crèvent de froid ???pfffffffff un animal à sabot d'accord mais des crapauds quand même !!! ), une loutre et même... d'un lièvre boiteux !
En dehors de la thèse du diable, les habitant du Devon penchent plutôt pour celle de l'âne, surtout à cause de la forme des empreintes. Mais personne ne parvint à expliquer ccomment un âne a pu monter sur le toit de certaines maisons ou passer le rebord d'un fenêtre au deuxième étage sans se faire repérer. Les mois passent et la bête ne se manifeste plus et l'affaire cesse de faire la une des journaux. Seuls les spécialistes et les amateurs restent intrigués, de nos jours aussi par cette affaire mystérieuse. Ils ne croient pas à la thèse du plaisantin. Aucune tentative d'explication faisant intervenir un phénomène physique ou météorologique aurait pu représenter des traces de sabots. Il y a une théorie qui dit que la bête du Devonshire aurait deux pattes l'une derrière l'autre ( je penche plutôt sur cette thèse ) ou encore, une créature unijambiste et doué de talents d'acrobate ! Comment s'étonner que, presque 1 siècle et-demi plus tard, certains pensent qu'il s'agit du diable en personne ? Des traces mysterieuses réapparaissent au Devon 95 plus tard.

merci pour ce sujet !
je n'avais jamais entendu parlé de cette histoire.
c'est étrange ces empreintes, surtout le fait qu'elles soent alignées.
j'ai beau réfléchir, je ne voit pas qu'elle animal ça pourrait être.
en tout cas j'imagine mal un âne marché avec une seule patte !!!

merci !!
je trouve ça vraiment étrange.
ça pourrait un gros oiseaux !!!
bon c'est vrai que les oiseaux ne font pas ce genre de trace !!
mais bon, si ils pensent que c'est des crapauds, ils peuvent croirent ça aussi.

merci pour ton sujet !
ce qui me choque moi c'est que cette chose à parcouru 150 km !!
elles devaient surement cherché quelque chose, de la nourriture, un endroit, une personne ?!!!?

En fait, La thèse de la créature unijambiste, de la créature à deux jambes l'une derrière é'autre et celle de la créature à sabots me conviennent. Si il s'agit d'une créature unijambiste qui saute, elle doit ressembler à ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sauf qu'elle n'est pas un cyclope à une main.

merci pour le sujet david
personnellement moi je pense que ça pourrait être un plaisantin

Un plaisantin ??? Je ne sais pas comment un homme peut parcourrir 150 KM depuis le crépuscule jusqu'à l'aube et en plus, les traces ne sont pas complètement écrasé au sol comme si c'était un homme.

moi aussi je penche pour l'hypothèse du plaisantin !!
surtout qu'il n'y a plus eu de phénomène de ce genre par la suite.
mais je reste ouverte a toute possibilité.

En fait, je doute comment un homme peut parcourir 150 kilomètre du crépuscule à l'aube

David a écrit:

En fait, je doute comment un homme peut parcourir 150 kilomètre du crépuscule à l'aube

avec de bonne jambes mon petit David, et puis il pouvait aussi effacer ses traces de pas.
mais bon comme Hania je reste a toute autre hypothèse

Mais les traces étaient alignées et elles n'écrasaient pas le sol complètement.

si c'est un plaisantin il n'a peut être pas fait ça tout seul.
a plusieurs on fait des miracles, surtout si on cherche a faire du buzz
mais l'idée que ce soit une creature reste tout a fait possible aussi.
on ne sais jamais !!

Moi j'ai mis que je ne savais pas , donc je suis ouverte a toute les hypothèses

Bon, je doute vraiment que ce soit un homme parce-que je me demande avec quoi il aurait tué le chien et lui faire des blessures anormales. Et déjà les traces de pas étaient plus petits que celui d'un homme et comment un homme a pu passer le rebord d'une fenêtre au deuxième étage sans se faire remarquer.

Je pense qu'une personne peut se faire très discrète quand elle le veut
personnellement après avoir relue le sujet
je pense l'hypothèse du plaisantin n'est pas à rejeté et peut être qu'il n'était pas seul